¿De dónde vienen nuestras opiniones sobre mujeres famosas? ¿Es por largos almuerzos con ellos con una botella de Chablis? ¿Es de ese tiempo que pasamos hablando con ellos sobre sus esperanzas, miedos y secretos más oscuros? ¿O es de los titulares de la prensa sensacionalista? Es hora de admitir que la forma en que vemos a las mujeres famosas se basa, casi por completo, en su descripción por parte de la prensa. Tan pronto como entran en el centro de atención, se convierten en forraje para masticar y distorsionar; escupido de vuelta a nosotros en forma de clickbait (contenidos escandalosos). La mitad del tiempo, ni siquiera nos damos cuenta del número subconsciente que nos está haciendo. «Oh, ella me molesta», pensamos, cuando alguien menciona a Meghan Markle o Hillary Clinton, o cualquier cantidad de mujeres de alto perfil. Sin embargo, para interrogar la fuente de este desagrado, tenemos que encontrarnos cara a cara con el conducto entre nosotros y ellos: los medios de comunicación. En este momento, esa evaluación finalmente está sucediendo. En los últimos años, varios momentos provocaron este ajuste de cuentas tardío. El golpe de prensa de la duquesa de Sussex fue uno, la trágica muerte de Caroline Flack fue otro. Luego, curiosamente, tuvimos la inclusión en el campo izquierdo de un ícono de la cultura pop al que habíamos renunciado a los anales de la ironía y los memes: Britney Spears. El documental Framing Britney Spears fue la revelación que nadie vio venir y ha abierto las compuertas de un revisionismo de los medios que se siente como la próxima etapa necesaria del movimiento #MeToo.
Ha llegado el #HerToo
Un momento en el que estamos repensando radicalmente todo lo que pensábamos sobre las mujeres en el centro de atención y lo que inspiró esa opinión. Las entrevistas, la cobertura y los titulares están resurgiendo sobre otras mujeres que fueron arrastradas por los tabloides; desde Paris Hilton y Lindsay Lohan, hasta la princesa Diana y más, provocando una gran retrospección. ¿Por qué nunca cuestionamos la insistencia de la visita de rehabilitación de Lohan en el programa de David Letterman durante los años noventa? ¿Por qué alguna vez pensamos que preguntar sobre la virginidad de Britney era una pregunta apropiada en una conferencia de prensa mundial? ¿Cómo podríamos soportar la continua evisceración de Caroline Flack, gran parte de la cual ocurrió días antes de su suicidio? ¿Por qué estuvo bien sugerir que Meghan Markle fue “directamente sacada de Compton”, como lo hizo un titular entre muchos con temas similares? Estamos analizando nuestras lecturas erróneas del pasado. Colocando el #HerToo a cada vez más mujeres borradas por la prensa. Muchos de ellos, por supuesto, están viviendo este mismo tratamiento mediático mientras hablamos.
Un desafío en los tabloides
El ejemplo más infame es el de la duquesa de Sussex, cuya estruendosa entrevista con Oprah Winfrey esta semana no sólo puso al descubierto algunas verdades incómodas sobre la realeza, sino también el asesinato de su “insalvable” personaje por parte de la prensa británica. Ella reveló que la olla a presión creada por este entorno, que ella llamó la “máquina monstruo... de clickbait y forraje sensacionalista”, la llevó a pensamientos suicidas. Era difícil no pensar en Caroline Flack en ese momento, una mujer conducida exactamente por el mismo camino, con consecuencias más finales y trágicas. #MeToo desafió el status quo de la mentalidad de «boys will be boys» que permitió a los hombres rapaces operar sin restricciones durante décadas. Esta próxima iteración del movimiento plantea un desafío similar al tóxico status quo de los tabloides. En lugar de que los amigos de Meghan le digan que «los tabloides británicos destruirán tu vida» como si fuera un hecho inevitable de la vida, este revisionismo de los medios nos pide que veamos esto como inaceptable, no inevitable.
Es hora de cuestionarnos
Por qué esperamos que las mujeres se eleven por encima de las mentiras y los titulares lascivos, de la misma forma que se esperaba que las mujeres “aguantaran y callaran” cuando un ejecutivo sórdido las toqueteaba en los ascensores de la oficina. Es extraño que nos hayamos enfrentado a un malestar pero no al otro; opinar abiertamente sobre los males de Weinstein et al, mientras se desplaza a través de un medio que regularmente brutaliza a las mujeres para nuestro entretenimiento. Durante demasiado tiempo, nos hemos tragado las imágenes de mujeres que se nos han presentado, obligándonos insidiosamente a ver a las mujeres con ojos explotadores, misóginos y frecuentemente racistas. Hemos devorado la paradoja Madonna/Whore y avergonzado a la nuestra al creer que sólo podíamos ver a las mujeres a través del prisma patriarcal de la distorsión de los medios. Ha llegado el momento de verificar nuestros instintos y opiniones más bajos sobre las mujeres en el centro de atención. Ahora es el momento de la rendición de cuentas de los medios y el periodismo responsable, para que desafiemos el doble rasero y dejemos de permitir el sacrificio ritual de celebridades femeninas por el clickbait. Después de todo, la fama no es una armadura que los proteja de las mismas emociones humanas que todos experimentamos. Entonces, esperemos que nos estemos acercando a otro momento decisivo para las mujeres públicas en todas partes, para que nunca más tengamos que pensar, «Oh, Dios. ¿A ella también? (#HerToo)?
